重回1995错位人生第201章 布鲁塞尔听证

布鲁塞尔欧盟环境与数字双委员会联席听证会。

门外细雨如丝门内座椅排列成半环形中央是一张长桌桌上只有清水与纸张。

电子屏上滚动着议程：风险评估、隐私影响、证据方法、公众参与。

林杰没有带PPT只有一张印了三行字的白纸： — 只读签名； — 轮换见证； — 可复检。

“我们不是来推销城市我们是来推销‘讲清楚’。

”开场他的声音不高却把会场的嗓音密度拉了下来。

— 第一轮：质询。

来自绿党的议员海伦开门见山：“你的系统是否构成大规模‘技术扩权’？你们用‘效率’之名给自己加权。

” “所以我们把‘终止’写在第一章。

”林杰把‘终止阈值—风/浪/能见度’投到电子屏演示阈值触发后的‘降级—撤离—通报’。

“克制是系统的一部分这不是‘任意开关’而是‘被写进方法’的边界。

” 另一位自由派议员质疑：“你们的‘观察者’制度如何防止‘作秀’与‘选择性展示’？” “轮换与留痕。

”林杰打开‘观察员轮换—抽查与突击回访’页“观察员不是‘站台’签名即约束；我们用‘突击回访’捕捉‘不完美’并把它留在记录里。

” 海伦继续逼问：“你们是否有‘黑箱’？” “我们不公开‘配方’但公开‘过程与结果’。

”林杰指向‘只读数据室—公众版’页面上四个按钮一目了然：入围回放、上线日志、见证签名、错误清单。

“我们不要求你们相信我们我们要求你们相信‘任何人都能复现’。

” — 第二轮：案例。

何博把“冷泉风暴夜”的录像做了脱敏回放。

风速超过阈值、波高抬升、能见度下降终止触发。

与此同时‘民间频道’广播多语种‘避险建议’一艘渔船从风暴边缘掉头。

“你们‘终止’的那一刻错过了一个‘漂亮的镜头’。

”一位议员说。

“我们选择错过漂亮的镜头换来一艘船的安全。

”林杰平静“这就是‘克制’。

” 一位技术背景的议员提出：“你们如何处理‘人造影子’？” 少年张凡远程连线简洁地介绍了‘影子之镜’：在合法边界内低强度、可复检地标注‘人造影子’把它们从‘不可解释的黑’变成‘可解释的人类手写体’。

“我们记人不记名；我们点方法不点谁。

” — 第三轮：隐私与权利。

隐私倡导组织代表发言：“你们的‘只读数据室’是否可能被滥用？” 王启回答：“‘只读+脱敏+留痕’构成最小充分原则。

任何访问必须签名；任何点击必须留痕；任何数据对公众只呈现‘过程与结果’不呈现‘配方与隐私’。

” “你们如何对待‘匿名’？” “我们尊重匿名但反对‘不对等的匿名’。

”林杰说“被平台放大的‘影响流’若引用‘匿名专家’必须对等披露资质、利益关系与完整上下文。

我们保护普通人的匿名表达但要求公共讨论的‘方法对等’。

” — 第四轮：公众参与。

听证会的一角摆着一张“观察员课堂—欧版报名表”。

休息时报名表被迅速填满。

一个中年人写下两行字：“我批评过你们。

我愿意来上课。

” 林杰看见这行字心里像被什么轻轻按了一下熟悉而温柔。

他想起江城的那个留言——“到场了”。

— 闭门小圆桌。

午后的小圆桌气氛更锐利。

海伦用笔敲着桌面：“我们承认‘方法’但担心‘扩散’。

当更多城市、更多公司开始‘仿效’你们如何保证‘克制’？” “我们把‘克制’写成‘可复检的条款’。

”林杰说“比如‘终止’被提升为第一章任何一次‘终止’或‘降级’都必须产生‘只读签名—见证—回溯’。

它不是‘好看不好看’而是‘必须留下的足迹’。

” 海伦停顿片刻：“假如未来有人用你们的‘秤’去称不该称的东西？” “秤本身不会犯罪。

我们做两件事：第一把‘秤’做成开源与‘最小充分’避免被改造成‘黑箱’；第二把‘观察员与公众课堂’移植到更多地方让‘使用秤的人’被看见。

” — 场外：媒体与街头。

晚间新闻的标题是：“方法不是神秘”。

记者并没有把镜头对准林杰的脸而是给了很多“签名—回放—哈希”的近景。

街头咖啡馆一位老先生对服务生说：“他们把‘错’摆上台我就不怕他们‘对’太大声。

” — 收束：信与夜。

酒店窗边雨终于停了月亮薄薄的像一枚硬币。

林杰打开手机看见龙院士的信息：“听证不错。

记得睡觉。

明天把‘方法外交’记一笔写进《指南2.0》。

” 他笑了一下给陈静发去一条消息：“在‘讲清楚’的城市里你会愿意和我散步吗？” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址重回1995错位人生第201章 布鲁塞尔听证来源 http://www.ppxww.com